馃獧 ¿QU脡 SUCEDER脥A SI REGRESA EL PATR脫N ORO? 馃獧
El oro ha sido usado desde la antig眉edad como moneda. Sin embargo, hacia el S. XIII empez贸 a estandarizarse y en 1257 Gran Breta帽a fij贸 el precio de la onza en £0.89 libras esterlinas, aumentando ± £0.75 cada siglo:
1351 – £1.34
1465 – £2.01
1546 – £3.02
1664 – £4.05
1717 – £4.25 (mantenido hasta el acuerdo de Bretton Woods en 1944)
Lo anterior significa que tuvo un rendimiento del ± 378% en 460 a帽os (una tasa del ± 0.34% anualizada). En el S.XIX, algunos pa铆ses comienzan a respaldar su moneda con oro, hasta que finalmente Estados Unidos inicia el patr贸n oro-d贸lar en 1900, fij谩ndolo en $20.67 USD la onza. En 1944 por los Acuerdos de Bretton Woods, el d贸lar se convirti贸 en moneda de reserva (respaldada por el oro), para finalmente en 1971, desaparecer dicho respaldo y apropiarse Estados Unidos de la mayor铆a de las reservas.
Lo anterior es importante para responder qu茅 podr铆a pasar si nuevamente se adopta y eventualmente otra naci贸n se convierta en hegemon铆a. Analizando la estad铆stica, de 1900 a 1971 (a帽os del patr贸n oro) se tuvo un rendimiento del ± 130% en 71 a帽os (± 1.2% anualizado). De 1971 al 2023 (a帽os sin patr贸n oro) se ha tenido un rendimiento del ± 4,031% en 52 a帽os (± 7.4% anualizado). Ergo, si se considera la experiencia brit谩nica y estadounidense, podr铆a concluirse que la adopci贸n del oro como respaldo mermar铆a su rentabilidad, estabiliz谩ndola y quiz谩 impidiendo que supere el ± 2.6% anualizado durante siglos, sin evitar que algunos a帽os llegue a ser negativa.
Parad贸jicamente, se busca en el oro el refugio por sus atractivas tasas en las 煤ltimas d茅cadas (± 7.4% anualizada; no mala pero tampoco espectacular), pero tal impulso podr铆a ser explicado por su abandono como herramienta monetaria. Finalmente, a mayores tenedores, menor volatilidad, y viceversa; por lo que su regreso tal vez no dotar谩 de gran riqueza a las naciones dado que es un recurso limitado que por s铆 mismo no provoca innovaci贸n, progreso ni desarrollo (y el mejor ejemplo es la sobreacumulaci贸n de metales de Espa帽a en los S.XVI-XVIII y su quiebra como potencia).
¡El mejor an谩lisis es el tuyo!
1351 – £1.34
1465 – £2.01
1546 – £3.02
1664 – £4.05
1717 – £4.25 (mantenido hasta el acuerdo de Bretton Woods en 1944)
Lo anterior significa que tuvo un rendimiento del ± 378% en 460 a帽os (una tasa del ± 0.34% anualizada). En el S.XIX, algunos pa铆ses comienzan a respaldar su moneda con oro, hasta que finalmente Estados Unidos inicia el patr贸n oro-d贸lar en 1900, fij谩ndolo en $20.67 USD la onza. En 1944 por los Acuerdos de Bretton Woods, el d贸lar se convirti贸 en moneda de reserva (respaldada por el oro), para finalmente en 1971, desaparecer dicho respaldo y apropiarse Estados Unidos de la mayor铆a de las reservas.
Lo anterior es importante para responder qu茅 podr铆a pasar si nuevamente se adopta y eventualmente otra naci贸n se convierta en hegemon铆a. Analizando la estad铆stica, de 1900 a 1971 (a帽os del patr贸n oro) se tuvo un rendimiento del ± 130% en 71 a帽os (± 1.2% anualizado). De 1971 al 2023 (a帽os sin patr贸n oro) se ha tenido un rendimiento del ± 4,031% en 52 a帽os (± 7.4% anualizado). Ergo, si se considera la experiencia brit谩nica y estadounidense, podr铆a concluirse que la adopci贸n del oro como respaldo mermar铆a su rentabilidad, estabiliz谩ndola y quiz谩 impidiendo que supere el ± 2.6% anualizado durante siglos, sin evitar que algunos a帽os llegue a ser negativa.
Parad贸jicamente, se busca en el oro el refugio por sus atractivas tasas en las 煤ltimas d茅cadas (± 7.4% anualizada; no mala pero tampoco espectacular), pero tal impulso podr铆a ser explicado por su abandono como herramienta monetaria. Finalmente, a mayores tenedores, menor volatilidad, y viceversa; por lo que su regreso tal vez no dotar谩 de gran riqueza a las naciones dado que es un recurso limitado que por s铆 mismo no provoca innovaci贸n, progreso ni desarrollo (y el mejor ejemplo es la sobreacumulaci贸n de metales de Espa帽a en los S.XVI-XVIII y su quiebra como potencia).
¡El mejor an谩lisis es el tuyo!
Comentarios
Publicar un comentario